HubSpot導入支援の費用相場と見積もりの読み方【2026年版】
.png)
この記事の結論
- HubSpotの費用は3つに分かれます。HubSpotライセンス費、初期構築費、運用支援費。この3つを合算した見積もりは、比較できません。
- 初期構築の金額を決めるのは規模ではなく、「事業数」「パイプライン・リードマネジメントの複雑さ」「システム連携の有無」の3変数です。この3つが分かれば、自社の費用レンジは事前に予測できます。
- 「パートナーは高い」と感じる場合、内製した場合の年間コスト（1体制あたり1,200万〜2,000万円）と比較してみてください。判断が変わることがあります。
この記事について
本記事は、HubSpotプラチナパートナーである株式会社クリエイティブホープが、実際の見積もり実務にもとづいて編集しています。2015年よりHubSpotパートナーとして活動し、1社ごとに長期間伴走する深耕型の支援を方針としています。
金額はすべて目安です。要件によって変動するため、必ず複数社から項目別の見積もりを取得して比較してください。
この記事でわかること
- HubSpotにかかる3種類の費用の切り分け方
- 初期構築の金額を決める3つの変数と、自社のレンジを予測する方法
- 現状評価（アセスメント）、初期構築、運用支援、データ移行それぞれの相場
- 内製・業務委託・パートナーの費用を並べた比較
- 見積書で確認すべき7項目
- 「安い見積もり」の中身の見抜き方
- 費用を抑える5つの現実的な方法
1. HubSpotの費用は3つに分かれる
最初に押さえるべき構造です。
| 費用の種類 | 支払先 | 発生タイミング | 内容 |
|---|---|---|---|
| HubSpotライセンス費 | HubSpot社 | 契約中ずっと | ソフトウェアの利用料 |
| 初期構築費 | パートナー | 導入時に一度 | 設計、構築、移行、トレーニング |
| 運用支援費 | パートナー | 毎月 | 改善提案、実務代行、レポーティング |
見積書でこの3つが合算されている場合は、必ず内訳を要求してください。合算されていると、他社と比較できません。
とくに注意が必要なのは、ライセンス費用はパートナー経由でも直接購入でも基本的に変わらないという点です。パートナーはHubSpotからレベニューシェアを受け取る仕組みのため、価格に上乗せする構造にはなっていません。「弊社経由だと安くなります」という説明があった場合は、根拠を確認してください。
したがって、比較すべきはパートナー費用（初期構築＋運用支援）だけです。
2. 【重要】初期構築の費用を決める3つの変数
ここが本記事の核心です。
「HubSpotの導入費用は50万円〜1,000万円」という説明をよく見かけますが、幅が広すぎて役に立ちません。実際には、金額を決める変数は3つしかありません。
変数1：事業・組織の数
1つの事業だけを扱うのか、複数事業・複数ブランド・複数部門を1つのポータルで扱うのか。
事業が複数になると、以下がすべて掛け算で増えます。
- プロパティの設計（事業ごとに管理項目が異なる）
- 権限設計（どの事業のデータを誰が見るか）
- レポート設計（事業別と全社合算の両方が必要）
- ライフサイクルステージの定義（事業ごとに意味が違う場合がある）
変数2：パイプラインとステージとリードマネジメントの複雑さ
取引パイプラインが1本で、ステージが5〜7個程度なら標準的です。
一方で、以下に該当すると難易度が一段上がります。
- パイプラインのステージが10以上ある
- パイプラインが複数本ある（新規／既存、直販／代理店、事業別など）
- ステージ間の遷移条件が複雑（承認フローがある、条件分岐がある）
- ABM/IBMなど外部データを用いた取引・アプローチが必要
ステージ数が多いということは、業務プロセスがそれだけ細かく定義されているということです。その分、設計と検証の工数が増えます。
変数3：システム連携の有無と深さ
最も金額を左右する変数です。
| 連携のレベル | 例 | 難易度 |
|---|---|---|
| 標準コネクタで完結 | Gmail、Googleカレンダー、Zoom | 低 |
| マーケットプレイスのアプリ | Sansan、kintone、会計ソフト | 中 |
| iPaaS経由の連携 | 標準アプリがない業務システム | 中〜高 |
| API開発・独自アプリが必要 | 基幹システム、自社プロダクト、独自インターフェース | 高 |
連携が入ると、要件仕様の把握そのものに工数がかかります。既存システムの仕様書を読み解き、項目マッピングを設計し、同期方向と頻度を決め、エラー時の挙動を定義する。この作業は構築そのものより時間がかかることも珍しくありません。
自社のレンジを予測する
3変数から、自社がどのレンジに入るかを判定できます。
| 小規模 | 中規模 | 大規模 | |
|---|---|---|---|
| 事業の数 | 1事業 | 1〜2事業 | 複数事業・複数部門 |
| パイプライン | 1本、ステージ7個以下 | ステージ10以上 or 複数本 | 複数本＋複雑な遷移条件 |
| システム連携 | なし〜標準コネクタ | 標準アプリ 1〜2件 | 基幹連携、API開発 |
| データ整備 | 既存データが少ない | 既存データの整理が必要 | データマネジメント設計から |
| 初期構築の目安 | 50万〜100万円 | 100万〜200万円 | 200万〜600万円 |
このレンジ表の使い方：3変数のうち最も難易度が高いものに合わせてください。事業が1つでも、基幹システムとのAPI連携があれば大規模側に寄ります。
3. 現状評価（アセスメント）の費用
見落とされがちですが、現状評価だけを単独で発注するという選択肢があります。
すでにHubSpotを導入している場合、あるいは複雑な要件がある場合、いきなり構築を発注する前に現状を評価するほうが、結果的に総額は下がります。
相場
| 対象範囲 | 目安 | 含まれる内容 |
|---|---|---|
| シングルハブ | 50万円前後 | 1つのHub（Marketing または Sales など）の設定監査、課題抽出、改善提案 |
| マルチハブ | 100万円前後 | 複数Hubにまたがる設計評価。Hub間のデータ連携の整合性確認を含む |
| マルチハブ＋システム連携 | 200万円前後 | 上記に加え、外部システムとの連携要件・仕様の把握を含む |
なぜアセスメントに費用がかかるのか
Sales Hubのように業務と直結するHubは、評価コストが高くなります。マーケティング施策の評価は施策単位で完結しますが、営業プロセスの評価は業務フロー全体の理解を必要とするためです。
システム連携が絡む場合はさらに増えます。既存システムの要件と仕様を把握する工程が加わるからです。
アセスメントを先に発注すべきケース
- すでにHubSpotを導入しているが、うまく活用できていない
- 前任担当者が退職し、現在の設計の意図が分からない
- 現在のパートナーの支援内容が妥当か判断できない
- 複数の課題があり、どこから着手すべきか決められない
- 大規模な投資の前に、必要な工数を明確にしたい
アセスメントの結果は、その後の構築見積もりの精度を決定的に高めます。評価なしの見積もりは、前提が曖昧なぶんリスクバッファが上乗せされるためです。
4. 初期構築の費用相場
前章の3変数に基づく、3段階の相場です。
小規模：50万〜100万円
該当条件
- 事業が1つ
- 業務フローがさほど複雑ではない
- パイプラインは1本、ステージは標準的な数
- システム連携は不要、または標準コネクタで完結
含まれる内容の例
- アカウント初期設定、権限設計
- プロパティ設計（標準＋必要最小限のカスタム）
- パイプライン構築（1本）
- 基本的なワークフロー
- フォーム、メールテンプレート
- 既存データのインポート（構造が単純な場合）
- 管理者向けトレーニング
中規模：100万〜200万円
該当条件
- パイプラインのステージが10以上ある
- または、複数のパイプラインが存在する
- 事業が1〜2つ
- 標準アプリでの連携が1〜2件
追加される内容
- 複数パイプラインの設計と、それぞれの遷移条件定義
- ライフサイクルステージの詳細定義
- レポート・ダッシュボードの構築
- 部門別の権限設計
- 既存データのクレンジングと名寄せ
- エンドユーザー向けトレーニング
大規模：200万〜600万円
該当条件
- 複数事業・複数部門にまたがる
- 全業務フローの整理から必要
- データマネジメント設計、データの入り口整理が必要
- ダッシュボード設計
- 他システムとの連携
追加される内容
- 業務フローの可視化と再定義
- カスタムオブジェクト設計
- データガバナンス設計（誰がどのデータをいつ入力するか）
- データの入り口整理（フォーム、インポート、API、手入力の統制）
- 経営向けダッシュボード、BI連携
- 基幹システムとの連携設計・開発
- 部門横断の展開計画とチェンジマネジメント
600万円を超えるケースもあります。グローバル展開、複数ポータルの統合、大規模なカスタム開発を伴う場合です。
5. 月額運用支援の費用相場
初期構築が終わった後、継続的な改善と実務代行を依頼する場合の相場です。
支援レベル別の相場
| 支援レベル | 月額の目安 | 対応時間の目安 | 主な内容 |
|---|---|---|---|
| 顧問・アドバイザリー | 25万円前後 | 月25時間程度 | 相談対応、改善提案、設定支援 |
| リーダー代行 | 50万円前後 | 月50時間程度 | 戦略アドバイザリー＋実務。施策の企画から実行まで |
| 事業部代行（フル代行） | 75万円〜 | 要件による | デジタルマーケティング全体の代行 |
初期費用として、別途30万円程度が発生するのが一般的です。最低契約期間は6か月とされることが多く、これは体制構築とキャッチアップに一定期間を要するためです。
月額支援を検討する際の確認事項
- 対応時間の上限は月何時間か。超過した場合の扱いは
- 対応可能な曜日・時間帯（平日9:00〜18:00が一般的）
- 担当するのは正社員か、業務委託か
- 最低契約期間と、更新の条件
- 制作・開発などの大がかりな施策は別途見積もりか、含まれるか
3つ目が特に重要です。運用支援の実務を業務委託メンバーが担当する場合、ノウハウがパートナー社内に蓄積されず、担当交代のたびに品質が変動するリスクがあります。
6. データ移行・システム連携の費用
最も金額の幅が大きい領域です。
相場
| ケース | 目安 |
|---|---|
| シンプルな連携 | 50万円前後 |
| 標準的な連携 | 100万円前後 |
| 独自インターフェースの開発を伴う | 個別見積もり |
「ピンキリ」と言わざるを得ない領域ですが、金額を左右するのは以下の要素です。
- 既存システム側にAPIが用意されているか
- 同期の方向（片方向か双方向か）
- 同期の頻度（リアルタイムかバッチか）
- 項目マッピングの複雑さ
- エラー時のリカバリ設計をどこまで作り込むか
- 既存システムの仕様書が存在するか
最後の項目が意外と大きな変数です。仕様書がない場合、既存システムの挙動を調査するところから始まります。
【コスト削減】ゼロから作らないという選択
見積もりが高額になる連携案件では、パートナーが過去に構築した実装パターンを流用できるかを確認してください。
たとえば以下のような領域は、多くの企業で要件が似通っています。
- 名刺管理サービスとの連携
- 会計・販売管理システムとの連携
- CTI（電話システム）との連携
- LINEとの連携
- ECシステムとの連携
- 承認フローの実装
これらを毎回ゼロから設計・開発するか、既存の実装パターンを当てはめるかで、工数は大きく変わります。自社ソリューションとして製品化しているパートナーであれば、開発工数を抑えられる可能性があります。
確認する質問：「弊社が必要としている連携について、御社に過去の実装事例やソリューションはありますか。ゼロから開発する場合と、既存のものを適用する場合で、工数はどれくらい変わりますか」
7. 【比較】内製・業務委託・パートナーの費用
「パートナーへの依頼は高い」と感じた場合、内製した場合のコストと並べてみてください。
人材を採用して内製する場合
デジタルマーケティング領域の人材を1名採用した場合の年間コストの目安です。
| 職種 | 年収の目安 | 採用コストの目安 | 初年度合計 |
|---|---|---|---|
| デマンドジェネレーション | 約548万円 | 約70万円 | 約618万円 |
| デジタルセールス | 約520万円 | 約60万円 | 約580万円 |
| カスタマーサクセス | 約520万円 | 約50万円 | 約570万円 |
※上記は人件費のみで、社会保険料の企業負担、教育コスト、マネジメント工数は含まれていません。
業務委託のスペシャリストを起用する場合
| 領域 | 年間の目安 |
|---|---|
| デマンドジェネレーション | 約840万円 |
| デジタルセールス | 約720万円 |
| カスタマーサクセス | 約650万円 |
機能する体制を組む場合
実務上、1名だけでは回りません。リーダー＋専任担当という体制が必要になります。
| 領域 | 必要な体制 | 年間の体制コスト |
|---|---|---|
| デマンドジェネレーション | リーダー＋専任担当1名〜 | 1,500万円〜 |
| デジタルセールス | リーダー＋メンバー専任担当2名〜 | 2,000万円〜 |
| カスタマーサクセス | リーダー＋メンバー専任担当1名〜 | 1,200万円〜 |
比較すると
| 選択肢 | 年間コスト | リスク |
|---|---|---|
| 内製（1体制） | 1,200万〜2,000万円 | 採用難、退職時にノウハウが消える、育成期間が必要 |
| 業務委託 | 650万〜840万円/人 | 指示出しの工数が必要、品質が個人依存 |
| パートナー（顧問） | 約300万円＋初期費用 | 対応時間の上限がある |
| パートナー（リーダー代行） | 約600万円＋初期費用 | 自社の関与が必要 |
| パートナー（フル代行） | 900万円〜＋初期費用 | 内製ノウハウが蓄積されにくい |
内製の最大のリスクは、退職です。「転職されればノウハウが残らず、複雑な設定だけが残る」という状態は、実際の引き継ぎ現場で頻繁に見られます。設計意図を知る人がいなくなると、そのポータルは誰も触れなくなります。
一方、パートナー依存の最大のリスクは、内製ノウハウが蓄積されないことです。どちらが正しいという話ではなく、自社がどちらのリスクを引き受けるかの選択です。
現実的には、初期は外部に依存し、段階的に内製比率を上げるという設計が最もコスト効率が高くなります。
8. HubSpotライセンス費用との切り分け
パートナー費用とは別に、HubSpot本体のライセンス費用が発生します。
- Free：無料。基本的なCRM機能
- Starter：小規模チーム向け
- Professional：ワークフロー、カスタムレポートなど本格的な自動化が可能
- Enterprise：カスタムオブジェクト、高度な権限管理、複数ポータル管理など
パートナー支援が必要になるのは、実質的にProfessional以上からです。Starterまでであれば自社導入で十分成立します。
料金は改定される可能性があるため、最新の金額はHubSpot公式サイトで確認してください。
総コストの計算式
初年度総額 =
HubSpotライセンス費（年額）
＋ パートナー初期構築費
＋ パートナー月額費用 × 契約月数
2年目以降 =
HubSpotライセンス費（年額）
＋ パートナー月額費用 × 12
初年度だけで判断すると、2年目以降の負担を見誤ります。24か月の総額で比較してください。
9. 見積書で確認すべき7項目
1. 作業項目ごとの工数（人日）が明記されているか
「初期構築一式 150万円」では比較できません。項目別の工数を要求してください。
2. 成果物が具体的に定義されているか
「設計書」「プロパティ定義書」「ワークフロー一覧（目的付き）」「連携仕様書」「管理者マニュアル」が含まれるかを確認します。
3. 追加費用が発生する条件が明記されているか
どこまでが範囲内で、何をすると追加になるのか。契約書の該当箇所を示してもらってください。
4. 修正・手戻りの対応回数に上限があるか
「2回まで」といった制限がある場合、実務上は不足することがあります。
5. 契約期間と中途解約の条件
最低契約期間、解約通知の期限、違約金の有無。
6. 支払いタイミング
着手金の割合、検収条件、検収のタイミング。
7. ライセンス費用とパートナー費用が分離されているか
1章の通りです。合算されている場合は内訳を要求してください。
10. 「安い見積もり」の中身を見抜く
安価な見積もりが悪いわけではありません。なぜ安いのかを説明できるかどうかが問題です。
| 安さの理由 | 起きること |
|---|---|
| 要件定義の工数が計上されていない | ヒアリングなしで標準テンプレートを適用される |
| トレーニングが含まれていない | 構築はされるが、使い方が分からない |
| ドキュメント作成が含まれていない | 引き継ぎ時に何も残らない |
| 担当者が兼務・低単価 | 対応速度と品質に影響 |
| 初期を安く、月額で回収 | 24か月総額では割高になる |
| データ移行が単純インポート前提 | 名寄せ・クレンジングが未実施のまま運用開始 |
とくに「ドキュメントが含まれていない」は後年に効いてきます。設計意図が記録されていないポータルは、担当者が変わった瞬間に誰も触れなくなり、結果として作り直しのコストが発生します。
確認する質問：「他社と比べて費用が抑えられている理由を教えてください。どの工程を効率化されていますか」
11. 費用を抑える5つの現実的な方法
1. アセスメントだけを先に発注する
現状評価を先に行うと、必要な工数が明確になり、構築見積もりのリスクバッファが減ります。結果として総額が下がることがあります。
2. フェーズを分ける
全機能を一度に構築せず、優先度の高い領域から着手します。1フェーズ目の成果を見てから、2フェーズ目の内容を決められます。
3. 既存の実装パターンを活用できるパートナーを選ぶ
特に連携開発では、ゼロから設計するか既存パターンを適用するかで工数が大きく変わります。
4. 自社が担う範囲を明確にする
データのクレンジング、コンテンツの原稿作成、社内調整などを自社で担えば、その分の工数を削減できます。ただし実際に担える体制があるかを冷静に判断してください。
5. 内製化のロードマップを契約に組み込む
「1年目は全面支援、2年目は運用の半分を内製、3年目は相談ベース」といった設計にすると、中期の総コストを抑えられます。
よくある質問（FAQ）
Q1. HubSpot導入支援の費用相場はいくらですか？
初期構築が50万〜600万円、月額運用支援が25万円〜が目安です。初期構築の金額は「事業数」「パイプラインの複雑さ」「システム連携の有無」の3変数で決まります。HubSpotのライセンス費用は別途発生します。
Q2. 現状評価（アセスメント）だけを依頼できますか？
できます。シングルハブで50万円前後、マルチハブで100万円前後、システム連携の要件把握を含む場合で200万円前後が目安です。すでに導入済みで課題を抱えている場合や、大規模投資の前に工数を明確にしたい場合に有効です。
Q3. パートナー経由だとライセンス費用は高くなりますか？
基本的に変わりません。パートナーはHubSpotからレベニューシェアを受け取る仕組みのため、ライセンス価格に上乗せする構造にはなっていません。ただしパートナーの支援費用は別途発生します。
Q4. 内製とパートナー、どちらが安いですか？
短期的にはパートナーのほうが安くなることが多いです。機能する内製体制を組むと年間1,200万〜2,000万円かかるのに対し、パートナーの顧問プランは年間300万円前後です。ただし内製にはノウハウ蓄積という長期的な価値があります。現実的には、初期を外部に依存し段階的に内製比率を上げる設計が最もコスト効率に優れます。
Q5. 月額支援の最低契約期間はなぜ6か月なのですか？
体制構築とキャッチアップに一定期間を要するためです。自社のビジネス、既存データ、業務フローを理解した上でなければ、有効な提案ができません。逆に言えば、1〜2か月で成果を約束する提案には注意が必要です。
Q6. 見積もりが会社ごとに大きく違うのはなぜですか？
前提としている作業範囲が異なるためです。要件定義の有無、ドキュメント作成の有無、トレーニングの有無、データクレンジングの深さ。これらが見積書に明記されていないと比較できません。項目別の工数を要求してください。
Q7. データ移行の費用はどう決まりますか？
レコード件数より、データ構造の複雑さで決まります。項目マッピングの複雑さ、重複データの多さ、既存システムの仕様書の有無が主な変数です。単純なCSVインポートと、名寄せ・クレンジングを伴う移行では工数が大きく異なります。
Q8. 費用を抑えたいのですが、どこを削るべきですか？
削らないほうがよいのは、要件定義とドキュメント作成です。この2つを削ると、短期的には安くなりますが、後年の作り直しコストが発生します。削るならスコープそのもの（フェーズを分ける）を検討してください。
Q9. 何社から見積もりを取るべきですか？
3社が実務的な最適解です。1〜2社では相場観が掴めず、4社以上は比較工数が増えて意思決定が遅れます。同じ資料と同じ質問を3社に渡してください。
Q10. 途中で費用が増えることはありますか？
要件が追加された場合は発生します。見積書に「追加費用が発生する条件」が明記されているかを契約前に確認してください。また、要件定義を丁寧に行うほど、後からの追加は減ります。
まとめ
- 費用は3つに分かれる。ライセンス費・初期構築費・運用支援費。合算された見積もりは比較できません
- 初期構築の金額は3変数で決まる。事業数、パイプラインの複雑さ、システム連携の有無
- アセスメントを先に発注すると、総額が下がることがある。前提が明確になり、リスクバッファが減るためです
- 内製は年間1,200万〜2,000万円。パートナーが高いと感じたら、この数字と比べてください
- 連携はゼロから作らない。既存の実装パターンを持つパートナーなら工数を抑えられます
- 削ってはいけないのは要件定義とドキュメント。後年の作り直しコストのほうが大きくなります
- 24か月の総額で比較する。初年度だけでは判断を誤ります
パートナーの選び方については、HubSpotパートナー完全ガイド｜ティア制度の最新要件と失敗しない比較・選び方 で11の評価軸とRFPテンプレートを解説しています。
関連記事
- HubSpotパートナー完全ガイド｜ティア制度の最新要件と失敗しない比較・選び方
- HubSpotアクレディテーションとは？認定資格・バッジとの違いと6種類の全解説
- HubSpotパートナーの乗り換え・引き継ぎ完全ガイド
- HubSpotが使われない・形骸化した状態を立て直す方法
- SalesforceからHubSpotへ移行する完全ガイド
見積もり・費用のご相談
株式会社クリエイティブホープは、HubSpotプラチナパートナーとして、2015年からHubSpotに携わってきました。
まず現状評価だけ、というご依頼を歓迎しています。要件が固まっていない段階での見積もりは、どうしてもリスクバッファが乗ります。現状を評価してから構築範囲を決めるほうが、結果的に総額は下がります。
ご相談いただける内容
- 自社の要件だと、どのレンジになるのか知りたい
- 他社見積もりが妥当か、第三者として見てほしい
- 内製とパートナー依頼、どちらが自社に合うか相談したい
- 予算に上限があるので、フェーズ分けを含めて設計してほしい
- 連携要件があるが、費用感が読めない
HubSpot活用の運用代行については、初期費用30万円・月額25万円からのBPOサービス「デイジー」もご用意しています。
無料で相談する → 支援メニューを見る → 支援事例を見る →
編集：株式会社クリエイティブホープ（HubSpot Platinum Partner）
2015年よりHubSpotパートナー／有資格者30名以上／HubSpot「Customer First in Japan」受賞
https://www.creativehope.co.jp/hubspot
最終更新日：2026年8月29日
※本記事に記載の金額はすべて目安です。実際の費用は要件により変動します。
.png)
.png)
.png)
